SCA ხელმძღვანელობდა Dr. Hawassem- ს სრული კონტროლი აქვს ეგვიპტეში ჩატარებულ არქეოლოგიურ გათხრებებსა და გამოკვლევებზე, როდის და როგორ მოხდება მათი მოხსენება. ეს აშკარაა განტენბრინკის შემთხვევაში, რომელიც მან დაარღვია წესები და ასევე დოქტორის შემთხვევაში. აბასი, რომელსაც ოფიციალური გაზეთი გიზას მოხსენება დიდი ხნის განმავლობაში დაბლოკილი იყო ნებისმიერი სტატიის გამოქვეყნება. ჩემმა წყაროებმა დამიდასტურეს, რომ მათ ხშირად უწევთ ლოდინი, თუ როდის გამოვა სტატიები. ეს ნამდვილად არ არის სერიოზული სამეცნიერო მიდგომა. იგი მოქმედებს, როგორც მიზნობრივი კონტროლი და ცენზურა. შეიძლება აღინიშნოს, რომ არსებობს არაპოპულარული ინფორმაციის დაფარვის სურვილი.

მოდით სერიოზულად ვკითხოთ რატომ SCA აძლევს თუ არა ასეთ მკაცრ სანქციებს ვინმეს, ვინც აქვეყნებს მათი მუშაობის შედეგებს მათი თანხმობის გარეშე? სასჯელი ჩვეულებრივ იმაში მდგომარეობს, რომ ადამიანი ხელს უშლის ეგვიპტის არქეოლოგიურ ადგილებში შესვლას. ზოგ შემთხვევაში მას ეკრძალება თვით ეგვიპტეში შესვლა.

ვერავინ ამტკიცებს, რომ ეგვიპტეს თავად აქვს შესაძლებლობა გადაწყვიტოს როდის, სად და რა მასშტაბით უნდა გათხაროს მკაფიო კავშირით SCA a ARCA. ამასთან, თუ ნებართვა უკვე გაიცა, დაინტერესებულ მეცნიერებსა და ორგანიზატორებს უნდა ჰქონდეთ უფლება გადაწყვიტონ როდის და სად გამოაქვეყნონ თავიანთი მუშაობის შედეგები, რომ სავალდებულო იქნეს SCA გადაწყვეტილებით, რომელიც აკონტროლებს შედეგებს ძალიან მკაცრად (ცენზურის გარეშე?) ნებისმიერი გარე კონტროლი.

ერთი წყარო იქამდე მივიდა, რომ ჰავასის მიდგომა ძირითადად დეზინფორმაციას ემყარება: რადგან ჰავასი ძალიან ფრთხილად უხვევს სამეცნიერო მუშაობის შედეგებს, რომლებიც არ შეესაბამება ძველი ეგვიპტის ისტორიის სტანდარტულ ხედვას; როდესაც იგი იყენებს ერთპიროვნულ კონტროლს და თავად არის მედიის პიროვნება (იგი მხოლოდ პირად პრესრელიზებს იძლევა), მას შეუძლია უბრალოდ შეინარჩუნოს ეგვიპტის ისტორიის სტატუს ქვო ეს ჰავასის ანაბეჭდი ჩვენ ნათლად დავინახავთ სფინქსის ქვემოთ მდებარე მიწისქვეშა წყლების 2009 წლის მოხსენებაში. მთავარი კითხვა კვლავ რჩება: რატომ? რატომ ხდება ეს?

პასუხი უკვე გაცემულია: ჰავასი ცდილობს შეინარჩუნოს კონსენსუსი ძველი ეგვიპტის ისტორიის დამკვიდრებულ გაგებაზე. ამიტომ ის ხშირად ეწინააღმდეგება ისეთ ადამიანებს, როგორებიცაა გრემ ჰენკოკი, რობერტ ბოვალი ან ჯონ ენტონი ვესტი. ჰავასმა იცის, რომ ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ხმაურიანი და საშიში პარტიები, რომლებიც შეიძლება ამის წინააღმდეგ წავიდნენ. მაგრამ ისინი მარტო არ გრძნობენ მის რისხვას. ჰავასი უარყოფს რაიმე დასკვნას, რომელიც არ შეესაბამება მის დღის წესრიგს. ის ცილისწამებს ყველას, ვისაც თამამად მოუვა ისტორიის განსხვავებული წარმოდგენა - მით უფრო, რომ საკითხს არა ოფიციალური ფორმით წარადგენს თავისი SCA– ს საშუალებით.

2008 წელს პროფესორმა ბარი კემპმა წარადგინა თავისი კვლევა ძველი ეგვიპტის ქალაქ ამარნაზე, რომელიც აჯანყებულმა ფარაონმა ააშენა. აჩნატონი. იგი აშკარად შეურაცხყოფდა ფარაონს და მისი სიკვდილის შემდეგ ძველი ეგვიპტელები ცდილობდნენ მოხსნათ მისი არსებობის შესახებ რაიმე მოხსენება. ცნობილი გახდა, რომ პროფესორმა კემპმა და მისმა გუნდმა იპოვნეს ჩონჩხის ნაშთები ქალაქის მახლობლად აჩეტატონი, რის საფუძველზეც მან დაასკვნა, რომ ისინი აჩვენებენ არასწორი კვების ნიშნები, უკიდურესი სამუშაო და დაბალი სიკვდილიანობა მისი აზრით, ეს მტკიცებულებები ადასტურებს აჩნატონი შექმნა სასტიკი რეჟიმი, რომლითაც ზოგი ამაყობდა.

პროფესორ კემპის აღმოჩენები დაუყოვნებლივ გააკრიტიკა დოქტორმა. ჰავასე მან ისარგებლა ეგვიპტის სახელმწიფო დაზვერვის სამსახური დაადანაშაულონ მკვლევარები ისტორიის დამახინჯება. მან თქვა მათი დასკვნები se ისინი არ ემყარება რაიმე დასაშვებ სამეცნიერო მტკიცებულებას და დაამატა რომ ქალაქი აჩეტატონი ეს ძველი ეგვიპტელების შეპყრობილი იყო, ისევე როგორც გიზას პირამიდები, და მუშებს სურდათ განხორციელებულიყო ეროვნული პროექტი ნებისმიერ ფასად, რითაც შეიძლებოდა ამაყობდნენ. მოგვიანებით ჰავასი დაადანაშაულეს ეწევა ცარიელ შოვინიზმს.

ჰავასი ასევე ამაყობს ამით მუშაობდა განმტკიცებაზე ეგვიპტის სიძველეთა აქტი და რომ 2002 წელს მან შეიმუშავა ახალი კანონი, რომელიც კრძალავს გათხრებს ზემო ეგვიპტეში… დოკუმენტაციისა და კონსერვაციის წახალისების მიზნით. სინამდვილეში, ჰავასი ამაყობს, რომ შეაჩერა ზემო ეგვიპტეში გათხრების ყველა სამუშაო. მაინც მაინტერესებს რატომ! არავის ეპარება ეჭვი, რომ დოკუმენტაცია და დაარქივება მნიშვნელოვანია, მაგრამ გამორიცხეთ რაიმე სხვა კანონით, მხოლოდ შინაგანი დირექტივის ნაცვლად?

დაბოლოს, ვთქვათ, რომ როდესაც ის ექიმთან იყო. ჰავასემ ინტერვიუ მიიღო გეოლოგის რობერტ შოშის აღმოჩენის შესახებ, რომელიც გამოვიდა თეორიით, რომ სფინქსი და პირამიდებზე გაცილებით ძველია, ჰავასმა უპასუხა: თუ გეოლოგები დაამტკიცებენ იმას, რასაც შოჩი ამბობს, სფინქსის თარიღი ჩვენთვის, როგორც ეგვიპტოლოგის აზრით, მაინც გასაგებია. მოკლედ, მტკიცებულებების მიუხედავად, ჰავასი ირწმუნება, რომ ყველაფერი გასაგებია. აქედან შეიძლება დავასკვნათ, რომ ჰავასისთვის ეგვიპტოლოგია არის რელიგია და არა მეცნიერება. ბევრი ადამიანი ეთანხმება ამ განცხადებას, რომ ეს ასეა ეგვიპტოლოგია ჰავასის დროსდა რომ მათ სურთ რომ შეიცვალოს.

A გაგრძელდა ერთი კვირის განმავლობაში

• დოქტორი Zahi Hawass: ინტრიგები ეგვიპტოლოგიის ფონზე (ეპიზოდი 4): რობოტები და მოსამსახურეები
• დოქტორი Zahi Hawass: ინტრიგები ეგვიპტოლოგიის ფონზე (ეპიზოდი 3): SCA სკანდალი
• დოქტორი Zahi Hawass: ინტრიგები ეგვიპტოლოგიის ფონზე (ნაწილი 2): სფინქსის ფეხი მშრალ მდგომარეობაში
• დოქტორი Zahi Hawass: ინტრიგა ფონზე ეგვიპტეში (1.)