ერთადერთი ადგილი დედამიწაზე, სადაც ცხოვრება არ შეიძლება

677x 14. 01. 2020 X მკითხველი

უნაყოფო ყვითელი და გამწვანება ცხელ ნიადაგს აფრქვევს დალოლის ვულკანის გარშემო ჩრდილოეთ ეთიოპიაში.

ეს საოცარი ადგილი სავსეა ჰიდროთერმული წყლებით, დედამიწის პლანეტაზე ყველაზე არამომგებიანი ადგილების ცხოვრებისთვის. ახალი გამოკვლევის თანახმად, ზოგიც სრულიად უსიცოცხლოა.
"ჩვენს პლანეტაზე ცხოვრების მრავალფეროვანმა ადაპტაციამ ზოგჯერ წარმოუდგენლად მტრული საცხოვრებელი პირობები შეიძლება იყოს ტემპერატურა, მჟავიანობა ან მარილიანობა (= მარილიანობა)." ამბობს კვლევის თანაავტორი Purificaión López-García, საფრანგეთის ეროვნული სამეცნიერო ინსტიტუტის კვლევის ხელმძღვანელი.

შეიძლება თუ არა სიცოცხლის გარკვეული ფორმა გადარჩეს გარემოში, რომელიც აერთიანებს ზემოთ მოცემულ სამ ფაქტორს ექსტრემალურ მნიშვნელობებში დალოლის ჰიდროთერმული რეგიონის ფერად წყალში?
იმის დასადგენად, არის თუ არა ეს ექსტრემალური გარემო, რომელიც გადააჭარბებს საცხოვრებელი ფართის ადაპტირებას, მკვლევარებმა ამ ტერიტორიაზე ნიმუშები მიიღეს რამდენიმე ტბიდან (მარილის მაღალი კონცენტრაციით) ზოგი უკიდურესად ცხელი და მჟავე ან ტუტე იყო, ზოგიც ნაკლებად. შემდეგ მათ გაანალიზეს ნიმუშებში ნაპოვნი ყველა გენეტიკური მასალა, რათა შესაძლებელი ყოფილიყვნენ ცხოვრების შესაძლო ფორმები.
”ზოგიერთ სიცოცხლესთან დაკავშირებულ აუზს ჰქონდა ნატრიუმის ქლორიდის (მარილის) გასაოცრად მაღალი კონცენტრაცია, რომელშიც ზოგიერთ მიკროორგანიზმს შეუძლია აყვავება. უფრო ექსტრემალურ გარემოში მდოგვის მარილების მაღალი შემცველობა ჰქონდა, თითქმის არ შეესაბამება სიცოცხლეს, რადგან მაგნიუმი ანგრევს უჯრედულ გარსებს. ” ამბობს ლოპესი-გარსია.

მდუმარე მარილების არსებობის მქონე ამ ძალიან მჟავე და მდუღარე გარემოში მკვლევარებმა ვერ იპოვნეს დნმ-ს არც ერთი ნიშანი, ანუ არ არსებობს სიცოცხლის კვალი. ამის მიუხედავად, დაფიქსირდა ჯგუფიდან უჯრედული ორგანიზმის დნმ-ის "მარცვლეულის მარცვალი" არქეა (სისტემურად ბაქტერიულ დონეზე), როდესაც ინდივიდუალური მოპოვების პროცესებში, ლოპეს-გარსიას თანახმად, „წავიდა რბილობი“ ცალკეული ნივთიერებების გაძლიერებით (წარმოიდგინეთ ეს, როგორც სურათის ციფრული მასშტაბირება პიქსელის დონეზე). მაგრამ მკვლევარების ჰიპოთეზა იმაში მდგომარეობს, რომ დნმ-ს ეს მცირე რაოდენობა დაბინძურება იყო მომიჯნავე მარილის დაბლიდან, მას ვიზიტორთა ფეხსაცმელზე მიიტანა, ან ქარი ააფეთქეს.
მეორე მხრივ, "უფრო მეგობრულ" აუზებში დიდი რაოდენობით უცნაური მიკრობი იქნა ნაპოვნი, ძირითადად, ზემოხსენებული ოჯახიდან. არქეა. ლოპეს-გარსიას თანახმად ”ამ ოჯახის წარმომადგენლების მრავალფეროვნება ძალიან დიდი და მოულოდნელია”. ცნობილი მარილებისა და სითბოს მდგრადი სახეობების გარდა, მკვლევარებმა ასევე აღმოაჩინეს ისეთი სახეობები, რომლებსაც ისინი არ ელიან ნაკლებად მარილიან აუზებთან ადაპტაციისთვის.
მათი დასკვნებით ვარაუდობენ, რომ არსებობს გრადიენტი იმ ადგილებს შორის, რომლებიც სიცოცხლეს შეიცავს და რომლებიც არა. მსგავსი ინფორმაცია შეიძლება იყოს გასაღები კოსმოსში ცხოვრების პოვნაში, დასძენს ის. ”არსებობს ჰიპოთეზა, რომ ნებისმიერი პლანეტა, რომელსაც მხოლოდ უბრალო წყალი აქვს, არის საცხოვრებელი,” მაგრამ, როგორც მკვდარი ეთიოპიის აუზები აჩვენებენ, წყალი აუცილებელია, მაგრამ არა საკმარისი. გარდა ამისა, მკვლევარებმა შეძლეს ეგრეთ წოდებული მიკროსკოპის აღმოჩენა მიკროსკოპის გამოყენებით. ბიომორფული (მინერალური ჩიპები პატარა უჯრედებს მოგაგონებთ) ნიმუშებში, როგორც 'ცოცხალი', ასევე 'არაანთებული' აუზებიდან. ლოპეს-გარსია ამბობს: "თუ თქვენ მიიღეთ ნიმუში მარსიდან ან წიაღისეული გარემოდან და მცირე მრგვალი ნივთებით ხედავთ, შეიძლება ცდუნების წინაშე აღმოჩნდეთ, რომ მოითხოვოთ, რომ ეს არის მიკროფოსილი, მაგრამ შეიძლება ასე არ იყოს."

დალოვებული მარილი, გოგირდი და სხვა მინერალები დალოლის კრატერების გარშემო

იმის დადასტურება, რომ ცხოვრება არ არის

ამასთან, კვლევაში ასევე იყო მნიშვნელოვანი ხარვეზები. ჯონ ჰოლსვორდმა, გლობალური გასტრონომიის უსაფრთხოების ინსტიტუტის ლექტორი, დაწერა ჟურნალში ბუნება, ეკოლოგია და ევოლუცია თანმხლები სიტყვა, რომელიც ხსნის ამას. მაგალითად, დნმ – ს ანალიზმა ვერ დაადგინა, თუ დაფიქსირებული ორგანიზმები ცოცხლები იყვნენ თუ აქტიურები, და გაურკვეველია სწორად შესრულდა წყლის ფაქტორების, როგორიცაა pH- ის გაზომვები. უფრო მეტიც, შედეგების გამოქვეყნებამდე რამდენიმე თვით ადრე, მკვლევარების სხვა გუნდი მოვიდა სამუშაოდ იმავე სფეროში, ჰიპოთეზა თითქმის საპირისპიროდ. აუზებში, მათი თქმით, ჯგუფის წარმომადგენლები არქეა "კარგად" და სხვადასხვა ტიპის ანალიზებმა დაადასტურეს, რომ ეს მიკროორგანიზმები არ იყო შემოღებული დაბინძურების სახით. ამ თეორიის უკან იყო ბიოქიმიკოსი ფელიპე გომესი, რომელიც მაისში გამოქვეყნდა ჟურნალში სამეცნიერო მოხსენებები.
"ნებისმიერი სახის დაბინძურების რისკის გამო, ასეთ ექსტრემალურ პირობებში მომუშავე მიკრობიოლოგებმა ბევრი სიფრთხილით უნდა მიიღონ მათი პრევენცია. სამსახურში ვმუშაობდით აბსოლუტურად ასპექტურ პირობებში, ” ის იტანჯება და დასძენს, რომ გაურკვეველია, რატომ არის ასეთი მკვეთრი განსხვავება ორივე კვლევის შედეგებს შორის. მას შემდეგ, რაც პირველმა კვლევით ჯგუფმა ვერ იპოვა ის, რაც ამ უკანასკნელმა დაწერა, ჯერ კიდევ ბევრი სამუშაოა გასაკეთებელი. გომესის თანახმად, ეს არ ნიშნავს რომ მეორე კვლევა შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს.
ლოპეს-გარსიას თქმით, გომესის შესწავლა არის "ტყვიით დასამტკიცებელი", რადგან მის ავტორებს არ გადადგათ საკმარისი ნაბიჯები დაბინძურების შესაძლებლობის აღმოსაფხვრელად და ასევე სკეპტიკურად უყურებენ ნიმუშების ხარისხს.
”ამ მხარეში უამრავი მიგრაციაა”, ასე რომ, თანხის კვალი არქეა აქ ის შეიძლება ჩამოიყვანონ ტურისტებმა ან ქარმა, ისევე როგორც მისმა გუნდმა აღმოაჩინა მისი კვალი არქეამაგრამ ისინი განსაზღვრავენ დამაბინძურებლებს.
ეს დასკვნები გამოქვეყნდა 28.10.2019 წელს ჟურნალში ბუნების ეკოლოგია და ევოლუცია.

მსგავსი სტატიები

დატოვე პასუხი