იყო თუ არა ამერიკელი ასტრონავტების მიერ მთვარეზე დაშვება? NASA- მ გააყალბა აპოლოს მისია? გადაიღო ნილ ამსტრონგიმ თავისი პირველი ნაბიჯები მთვარეზე თუ სტუდიაში? ამ და სხვა კითხვებს რეალითი შოუს მთავარ გმირებს მიმართავდნენ მითის შემსუბუქებლები 104-ე სპეციალურ ეპიზოდში, რომელიც ეთერში გავიდა 2008 წელს. მთელი შოუს განმავლობაში გმირები ცდილობდნენ შეესწავლათ მთვარეზე სადესანტო სადავო ფოტოები.

თეორიის მომხრეები, რომ აპოლოს მისია მანიპულირებულია, აღნიშნავენ ზემოთ მოცემულ ფოტოზე, რომ სხვა სინათლის წყაროს გამოყენება უნდა მოხდეს. ასტრონავტი სადესანტო მოდულის (LM) ჩრდილშია და ის აშკარად ჩანს. თუ ფოტო მთვარეზეა გადაღებული, მაშინ სინათლის ერთადერთი წყარო მზე იქნება.

თეორიის მომხრეები, რომ აპოლოს მისია რეალური იყო, ამტკიცებენ, რომ დამატებითი სინათლე გამოწვეულია მთვარის ზედაპირიდან მზის სხივის ანარეკლით.

ამ დავის გადასაჭრელად Mythbusters სერიის გმირებმა გადაწყვიტეს სტუდიაში მსგავსი პირობების სიმულაცია, როგორც მთვარის ზედაპირზე. მათ გამოიყენეს სინათლის ერთი წყარო, გამოიყენეს 8% სინათლის ამრეკლი მასალა, შექმნეს მთვარის მოდულის საკუთარი მოდელი და შექმნეს ასტრონავტის პერსონაჟი, შეცდომით სახელად არმსტრონგი. სინამდვილეში, ოლდრინი უნდა იყოს ფოტოზე, რადგან ამსტრონგი კამერის უკან იდგა.

მითბასტერების დასკვნა იყო, რომ შუქი საკმარისი იყო მთვარის ზედაპირზე გადახტომისთვის და ამით ასტრონავტმა თავად გაანათა.

ამასთან, როდესაც ორმა რუსმა რეჟისორმა (იური ელხოვმა და ლეონიდ კონოვალოვმა) კინოსტუდიაში ერთი და იგივე ექსპერიმენტის გამეორება სცადეს, შედეგი სულ სხვაგვარი იყო. მათმა ექსპერიმენტმა აჩვენა, რომ ასტრონავტის მოდელი ჩრდილში ძალიან ბნელია, რაც, რა თქმა უნდა, არ ემთხვეოდა იმას, რასაც NASA– ს ფოტოზე ვხედავთ. გარდა ამისა, მათ დაასკვნეს, რომ მითბასტერები თაღლითობებს მიმართავდნენ. ქვემოთ მოცემულ ვიდეოში ნათლად ჩანს ნასას მიერ NASA– ს განათების და Mythbusters– ის განათების განსხვავება 03:25 საათზე. ასტრონავტის მოდელი გაცილებით ბნელია. NASA- ს ფოტოზე ასტრონავტი ანათებს.

რუსმა კინემატოგრაფისტებმა გადაწყვიტეს გამეორებულიყო ჯეიმი ჰინემანისა და ადამ სევჯის მითბასტერების ექსპერიმენტი, რითაც დაადასტურა ან უარყოფდა სადავო სურათის ნამდვილობას.

პირველ ეტაპზე მათ გადაწყვიტეს შეარჩიონ შესაფერისი მასალა, რომელიც მასალის იმიტაციას გაუწევს მთვარის ზედაპირს.

მათ გადაამოწმეს, რომ ამრეკლიტიულობის (ალბედოს) 18% ქონდა მდინარის ქვიშა, ბაღიდან 3% ნიადაგი, 4% შავი ქაღალდი და 7% ტორფი. თვითონ მთვარეს აქვს უბნები, სადაც ალბედო დაახლოებით 12% -დან 13% -მდეა. ასევე არსებობს ბნელი ადგილები, მოხსენიებული, როგორც მერი.

აპოლო 11-ის მისიის ჩანაწერების თანახმად, ასტრონავტები დაეშვნენ წყნარ ზღვაში, სადაც ალბედო იყო დაახლოებით 7% -8%

ფოტოში ვედროში არსებული ნიადაგი შეესაბამება მთვარის რეგოლიტის (ზედაპირის) ასახვის კოეფიციენტს (ალბედო). გარდა ამისა, გამოყენებული ნიადაგი 2x ბნელია, ვიდრე ჩვეულებრივი ნაცრისფერი მასშტაბი.

მთვარის რეგოლიტის ჩანაცვლება გაფანტულია ზედაპირის მოდელზე.

სტუდიის კედლები შავი ხავერდით იყო დაფარული.

ჯერ კიდევ არსებობს რამდენიმე სინათლის წყარო, მათ შორის ჭერის განათება.

და ფლუორესცენტური განათება ჭერზე.

შემცირებული მთვარის მოდულის (LM) მოდელი შეიქმნა იმავე პოზიციაზე. ჭერის განათება ყოველთვის არ არის გამორთული.

ყველა ჭერის განათება გამორთულია. ის რჩება მზის სიმულაციის სინათლის ერთადერთ წყაროდ. შემდეგ ფოტოზე ხედავთ როგორ გამოიყურება LM ასეთ განათებაში.

გამოსახულების ხელოვნურად განათება შესაძლებელია. მათ ეს გააკეთეს, მაგრამ ისინი ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ იგი რეგოლიტის ტექსტურა:

NASA- ს მიერ მოწოდებული ინფორმაციის თანახმად, ფოტო გადაღებულია კოდაკის 70 მმ რევერსის (?) ფერადი ფილმის (ISO 160) ჰასელბლადის კამერის გამოყენებით. ექსპერიმენტისთვის პრაქტიკულად იგივე მწარმოებლის იგივე კამერა იქნა გამოყენებული. ფილმად გამოიყენეს Kodak ISO 100.

იმისთვის, რომ თავად ფოტოგრაფი ან მისი ტანსაცმელი არ ყოფილიყო შუქის ამრეკლი ზედაპირი, მან ყველაფერი შავებში ჩაიცვა. (მისი ტანსაცმლის ზედაპირს ჰქონდა ამრეკლავი 3% -დან 4%). მაგრამ მაინც რჩება კითხვა, როგორ შეიძლებოდა გადაეღო ეს სურათი?

აქ არის შედეგი:

შედეგი საფუძვლიანად იქნა გამოკვლეული.

ასტრონავტის მოდელის ფეხსაცმელი თითქმის მთლიანად სიბნელეშია. არ არის შუქი ამ ადგილის გასანათებლად. ჩაფხუტის ზედა ნაწილიც სიბნელეშია. ზემოდან არ არის სინათლის წყარო. ჩვენ ვხედავთ ასახულ შუქს PLSS (ზურგჩანთზე) და მის მუხლებზე. ეს გამოწვეულია ასტრონავტის მოდელის უკან მთვარის ზედაპირის სიმულაციის შუქის ანარეკლი.

ახლა კი შევადაროთ.

NASA- ს ფოტო ჰორიზონტი სწორად არის გასწორებული:

ფოტოდან არ ჩანს, რას აკეთებს ასტრონავტი რეალურად. ეს არის LM კიბეზე ასვლა თუ ასვლა? რატომ გადააქციეს ფოტო 45 °? შესაძლებელია კიბეზე ასვლა წარმოდგენილი ფორმით? რა მოხდება, თუ ის დიდხანს იყო კიბეზე და ფოტოგრაფს პოზირებდა?

საიდან გაჩნდა NASA- ს ფოტოზე ამდენი შუქი? შემდეგი ვიდეო გთავაზობთ პასუხებს. მე გირჩევთ ითამაშოთ HD ფორმატში:

დაბოლოს, გადახედეთ ორ შედარებულ ფოტოს. მარცხენა ფოტოზე ჩვენ ვხედავთ ასტრონავტის მოდელს მზის სიმულაციის ერთი სინათლის წყაროს გამოყენებით. ასტრონავტი მთლიანად ჩრდილშია. სწორ ფოტოში გამოყენებული იქნა დამატებითი დიფუზური სინათლის წყარო, რომელიც კამერასთან ახლოს მდებარეობს.

რუსი კინემატოგრაფისტები დარწმუნებულნი არიან, რომ NASA- ს სემინარის ამსახველი ფოტოები მატყუარაა. მათი აზრით, ფოტო გადაღებულია კინოსტუდიაში დამატებითი სინათლის გამოყენებით, რომელიც კამერასთან იყო განთავსებული.

ეს სტატია არ არის გამიზნული იმისთვის, შეაფასონ თუ არა ამერიკელებმა მთვარეზე რეალურად. ეს მხოლოდ ფოკუსების შეუსაბამობაზე მიუთითებს, რომლებიც მთვარის ზედაპირის ავთენტური კადრებია წარმოდგენილი.