მარგიტ სლიმაკოვა (* 1969), არის ექსპერტი ჯანმრთელობის პრევენციისა და კვების საკითხებში. მან შეისწავლა სააფთიაქო და დიეტოლოგია და იყენებს დადასტურებულ ცოდნას მედიცინის ყველა სფეროდან. იგი ცხოვრობდა და მუშაობდა გერმანიაში, ჩინეთში, საფრანგეთსა და აშშ-ში. აქვეყნებს წიგნებსა და სტატიებს, ლექციებს, ორგანიზებას უწევს სემინარებს და ხელს უწყობს ჯანსაღ კვებას სკოლებში.

აქ მოცემულია ექიმებისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი შეკითხვების ჩამონათვალი ვაქცინაციამდე:

1. შეგიძლიათ ხმამაღლა წაიკითხოთ იმ ვაქცინის ინგრედიენტების ჩამონათვალი, რომლის შეყვანა გსურთ თქვენს შვილში?
2. როგორ ხდება ამ ნივთიერებების კომბინაცია ჩემი ბავშვის ჯანმრთელობაზე?
3. თუ ვაქცინები მუშაობს, როგორ შეიძლება ჩემი ვაქცინირებული ბავშვი საფრთხეს შეუქმნას ვაქცინირებულ ბავშვებს?
4. თუ ვაქცინები მუშაობს, რატომ არის საჭირო რევაქცინაცია?
5. იმის გამო, რომ თითოეული ბავშვის ბიოლოგია განსხვავებულია, საიდან იცით, როდის მუშაობს ვაქცინები და როდის? როგორ გამოსცადე?
6. რა სამეცნიერო ტესტებს ჩაატარებთ ვაქცინაციამდე და ვაქცინაციის შემდეგ, რომ გამოვრიცხოთ ჩემს შვილს უარყოფითი რეაქცია ვაქცინაციაზე?
7. თუ ჩემს შვილს ერთდროულად გაუკეთეთ მეტი ვაქცინა და მოხდა არასასურველი რეაქცია, საიდან იცით, რომელმა ვაქცინამ გამოიწვია ეს?
8. შეგიძლიათ მაჩვენოთ კვლევები მრავალჯერადი ვაქცინების ერთდროული გამოყენების უსაფრთხოებაზე?
9. აიღებთ პასუხისმგებლობას რაიმე გვერდითი ეფექტისთვის? წერილობით მომცემთ?

ვაქცინაცია: ჰიპოთეზები ფაქტების წინააღმდეგ
სამედიცინო და ფარმაცევტული ორგანიზაციების აზრით, ინფექციური დაავადებების დაქვეითება აშკარად გამოწვეულია ვაქცინაციით, ხოლო ჩვენ დარწმუნებული ვართ მის უსაფრთხოებაში და ეფექტურობაში. და მიუხედავად იმისა რომ ეს ბრალდებები აშკარა წინააღმდეგობაშია მთავრობის სტატისტიკასთან, გამოქვეყნებულ სამედიცინო კვლევებთან და FDA– ს ანგარიშებთან (სურსათისა და წამლის ადმინისტრაცია) და CDC (დაავადებათა კონტროლის ცენტრი).

სინამდვილეში:

• ინფექციური დაავადებების რიცხვი ათწლეულების განმავლობაში იკლებს, ფართო ვაქცინაციის ფართო პროგრამების შემოღებამდეც კი.
• ექიმები შეერთებულ შტატებში აცხადებენ, რომ ათასობით უარყოფითი რეაქციაა ვაქცინაციის შემდეგ ყოველწლიურად, მათ შორის რამდენიმე ასეული გარდაცვალება და მუდმივი დაზიანება.
• სრულად ვაქცინირებულ პოპულაციებშიც კი ხდება ინფექციური დაავადებების ეპიდემიები.
• მრავალი მეცნიერი თვლის, რომ ვაქცინაცია ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ქრონიკული იმუნოლოგიური და ნევროლოგიური დარღვევების რაოდენობის მკვეთრად გაზრდის მიზეზია.

ინფექციური დაავადებების ბუნებრივი შემცირება
ვაქცინის დამცველების თქმით, ჩვენ ვაქცინებთ ვალდებულებას ინფექციური დაავადებების აღმოფხვრის ან მინიმუმ მკვეთრი შემცირებისთვის. არაერთხელ გვითხრეს, რომ ჩვენი უძველესი წინაპრები მასობრივად კვდებოდნენ საშინელი ინფექციური დაავადებებით, რომ მადლობელი უნდა ვიყოთ ვაქცინაციისთვის და რომ ვაქცინაციასთან დაკავშირებული ნებისმიერი მცირე ჯანმრთელობის პრობლემა ბევრჯერ იყო კომპენსირებული მისი უზარმაზარი სარგებლით. სინამდვილეში, ოფიციალური სტატისტიკური მონაცემები სხვადასხვა ქვეყნებიდან ნათლად აჩვენებს, რომ ინფექციური დაავადებების რაოდენობის ყველაზე მნიშვნელოვანი შემცირება ძირითადად მეოცე საუკუნის პირველ ნახევარში და შესაბამისად, ქვეყნის მასშტაბით ვაქცინაციის პროგრამების დანერგვამდე მოხდა.

ქვემოთ მოცემულია სხვადასხვა ქვეყნის გრაფიკების მაგალითები, რომლებიც ადასტურებენ ჩემს პოზიციას. მირჩევნია პირდაპირ ვუპასუხო შესაძლო საწინააღმდეგო არგუმენტს, რომ ისინი მიზანმიმართულად ხორციელდება პრესტიჟული სამედიცინო ჟურნალის JAMA (ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის ჟურნალის) კვლევის ციტირებით, სადაც ფაქტი ძალიან ლაკონურად არის ჩამოყალიბებული.

კვლევაში ”ინფექციური დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობის ტენდენციები მე -20 საუკუნეში აშშ-ში” ნათქვამია:

• მეოცე საუკუნის პირველ ნახევარში (1950 წლამდე) შეიმჩნეოდა სიკვდილიანობის მნიშვნელოვანი შემცირება მუცლის ტიფის და დიზენტერიისგან.
• მსგავსი ტენდენცია აჩვენა სიკვდილიანობამ დიფტერიის, ყივანახველას და წითელას გამო, და იქ ჩვენ ვხედავთ დიდ შემცირებას მეოცე საუკუნის პირველ ნახევარში დაბალი დონისკენ 1950 წლამდე.
• სიკვდილიანობის აღწერილი შემცირება ამ ინფექციური დაავადებებით, ალბათ, უკეთესი ცხოვრების პირობების, ჰიგიენისა და ჯანმრთელობის დაცვის გამო იყო.

მათთვის, ვინც გაკვირვებულია, რომ აქ ვაქცინაცია არც არის ნახსენები, მე ავუხსნი, რომ იგი უგულებელყოფილია საკმაოდ სწორად, რადგან იგი ფართოდ არ შემოიტანეს მეოცე საუკუნის მეორე ნახევრამდე. პირადად მე, ასევე კმაყოფილი ვარ, ალბათ, ამ სიტყვის ხმარებით, რადგან დანამდვილებით არავინ იცის დანამდვილებით, რა ფაქტორებმა გამოიწვია ეს შემცირება. ეს არის მიუხედავად ფარმაცევტული და სამედიცინო ადვოკატების განცხადებისა, რომ ვაქცინაციის დადებითი ეფექტი საკმაოდ გარკვეული და უეჭველია. მე ასევე წარმოგიდგენთ რამდენიმე გრაფიკის ასლებს, რომლებიც შედგენილია სხვადასხვა ქვეყნის სტატისტიკური მონაცემების საფუძველზე. ეს და მსგავსი სქემები ხშირად ხელმისაწვდომია ინტერნეტში, ხშირად იმ ორგანიზაციების ვებსაიტებზე, რომლებიც ხელს უწყობენ ვაქცინაციის თავისუფალ არჩევანს და მსგავს თემებზე წიგნებს. აბსოლუტურად აუცილებელია, რომ გრაფიკულად წარმოდგენილ ინფორმაციას თან დაერთოს ზემოთ მოყვანილი სამედიცინო კვლევის ტექსტი.

დიაგრამა, რომელიც აჩვენებს წითურას, წითელას, ტიფს, ყივანახველას და დიფტერიის სიკვდილიანობას აშშ-ში. ამ შემთხვევაში, აზრი აქვს თვალყურს ადევნოს ყივანახველას ვაქცინაციასთან დაკავშირებით, რაც მიუთითებს ფართო გამოყენებაზე. ტერმინების გამოყენება და დანერგვა ნიშნავს მხოლოდ შეზღუდულ ვაქცინაციას, რომლის ეფექტის შეფასება პრინციპულად შეუძლებელია. ყველაზე საინტერესო მიმაჩნია ტიფის და ალისგან ნაკლები სიკვდილიანობის შემცირება, რაც არასოდეს ყოფილა ფართოდ აცრილი.

უფრო დეტალურად, წითელას სიკვდილიანობის შემცირება შეერთებულ შტატებში.

[clearboth]

ინგლისსა და უელსში წითელას, წითელას, ყივანახველას და დიფტერიის სიკვდილიანობის შემცირება. აქაც არ არის ვაქცინირებული წითელას საწინააღმდეგო ვაქცინაციები და წითელას, ყივანახველასა და დიფტერიის საწინააღმდეგო ვაქცინაციები იმ დროს ხდება, როდესაც საქმე თითქმის არ იყო.

ა) უფრო დაწვრილებითი გრაფიკები, რომლებიც აჩვენებს ინგლისსა და უელსში სიკვდილიანობის შემცირებასა და წითელასა და წითურას ვაქცინაციას შორის. მონაცემთა ხარვეზი ნიშნავს მოცემული პერიოდის ინფორმაციის არარსებობას და, შესაბამისად, მრუდის შეწყვეტას.

ბ) უფრო დაწვრილებითი გრაფიკები, რომლებიც აჩვენებს ინგლისსა და უელსში წითელასა და ყივანახველას სიკვდილიანობის შემცირებასა და ვაქცინაციას შორის. მონაცემთა ხარვეზი ნიშნავს მოცემული პერიოდის ინფორმაციის არარსებობას და, შესაბამისად, მრუდის შეწყვეტას.

ქვემოთ მოცემული გრაფიკები ემყარება ავსტრალიის თანამეგობრობის ცენტრალურ წლის წიგნში დაფიქსირებულ სიკვდილის დონის ოფიციალურ მონაცემებს და აღებულია გრეგ ბიტის წიგნიდან „მშობელთა დილემის ვაქცინაცია“. დიაგრამები წარმოადგენს ავსტრალიაში ინფექციური დაავადებების სიკვდილიანობის შემცირებას და აშკარად აჩვენებს, რომ ვაქცინაციას არანაირი კავშირი არ აქვს სიკვდილიანობა.

ავსტრალიაში 1911-1935 წლებში ბავშვებში სიკვდილის ძირითადი მიზეზები ინფექციური დაავადებები, დიფტერია, ყივანახველა, წითელა და წითელა იყო. 1945 წლისთვის, როდესაც მასობრივი ვაქცინაციის პროგრამები ჯერ კიდევ არ იყო დანერგილი, ამ მიზეზებით კომბინირებული სიკვდილიანობა 95% -ით შემცირდა. გარდა ამისა, ავტორი აღნიშნავს, რომ ზუსტად იგივე ტენდენციას აჩვენებს შეერთებულ შტატებში, ინგლისში, ახალ ზელანდიასა და ბევრ სხვა ქვეყანაში ინფექციური დაავადებების სიკვდილიანობის შემცირების გრაფიკული მონაცემები.
კიდევ ერთხელ, მე ძალიან საინტერესოა იმის დანახვა, რომ დაფიქსირდა სიკვდილიანობის მკვეთრი ვარდნა ინფექციურ დაავადებებში, რომლებიც არ არიან ვაქცინირებული, ისევე როგორც იმათში, ვის მიმართაც ჩვენ ფანატიკურად ვაქცინირდნენ ათწლეულების განმავლობაში. [გასაგები] 

სხვა გრაფიკში ნაჩვენებია გრიპისა და ფილტვების ანთებითი დაავადებების სიკვდილიანობის მრუდი მეოცე საუკუნის შეერთებულ შტატებში. გრიპის პირველი ვაქცინები გაკეთდა იქ მეორე მსოფლიო ომის დროს, გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინების უფრო მნიშვნელოვანი ზრდა მოხდა დაახლოებით 1990 წელს. როგორც ვებგვერდზე სწორად წერია: ”გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინის ნაკლებობა ნაჩვენებია მოკლედ”.

ვაქცინაციის რისკები

ვაქცინის უარყოფითი მოვლენების შესახებ ანგარიშგების სისტემა (VAERS) ყოველწლიურად იღებს დაახლოებით XNUMX შეტყობინებას სერიოზული ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ, მათ შორისაა ერთიდან ორასი გარდაცვალება და მუდმივი შეზღუდული შესაძლებლობების რამდენჯერმე რაოდენობა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ციფრები უკვე საგანგაშოა, ეს მხოლოდ აისბერგის წვერია, რადგან:

• FDA– ს შეფასებით, ვაქცინის სერიოზული გვერდითი ეფექტების მხოლოდ 1% დაფიქსირდა.
• CDC აღიარებს, რომ ამ პრობლემების მხოლოდ 10% -ია დაფიქსირებული.
• აშშ-ს კონგრესმა დაადასტურა, რომ მედიცინის სტუდენტებს ურჩევენ, არ აცნობონ გვერდითი მოვლენები.
• საკუთარი NVIC (ვაქცინების შესახებ ინფორმაციის ეროვნული ცენტრი) კვლევის თანახმად, ნიუ – იორკის ექიმები აცხადებდნენ, რომ ვაქცინაციის შემდეგ დაიღუპა ორმოციდან მხოლოდ ერთში.
• სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვაქცინაციასთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის ან შეზღუდული შესაძლებლობის 97,5% არ არის დაფიქსირებული.

ვინ მოითხოვს ინფორმაციას და ვაქცინაციის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების უფლებას?

ფარმაცევტულ და სამედიცინო ინდუსტრიებს მოსწონთ ის, ვინც ვაქცინაციის დანიშნულ კალენდარში ეჭვქვეშ დააყენებს ან საკუთარი ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობასთან დაკავშირებით ინდივიდუალიზაციას ითხოვს ვაქცინის ოპონენტების ჩანთაში. მათ ხშირად აღწერენ, როგორც გაუნათლებელს, ვერ იგებენ თანამედროვე სამეცნიერო ცოდნას ან უბრალოდ ზარმაც მშობლებს. ამავდროულად, მშობლების აბსოლუტურ უმრავლესობას, რომლებსაც სჭირდებათ ბავშვის ვაქცინაციის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება, აქვთ საშუალოზე მაღალი ცოდნა, რადგან ისინი ხშირად აქტიურად არიან დაინტერესებული ვაქცინაციით, ხშირად სწავლობენ დამოუკიდებელი და უცხოური წყაროებიდან. მეორე დიდი ჯგუფია ვაქცინაციით უკვე დაზიანებული ბავშვების მშობლები, რომლებიც ამიტომ ფრთხილად არიან ვაქცინაციის მიმართ. ტიპური მაგალითია მამა, რომელიც ექიმის კაბინეტში წავიდა ორი თვის ჩვილთან ვაქცინაციისთვის:

”იმ დროს, როდესაც ჩემს შვილს პირველი რეკომენდებული ვაქცინაცია უნდა ჩაეტარებინა, წარმოდგენა არ მქონდა ამ ვაქცინაციასთან დაკავშირებული რაიმე სერიოზული რისკის შესახებ, მაგრამ ოფისის მოსაცდელ დარბაზში ბროშურაში გავიგე, რომ DTP ვაქცინაცია ასოცირდება სერიოზული გვერდითი მოვლენების განვითარების რისკთან. 1750 ბავშვიდან ერთში, მაშინ როდესაც ჩემი შვილი ყივანახველას გარდაცვალების ალბათობაა მილიონობით. ”ეს ინფორმაცია დაიწყო ინტენსიური ვაქცინაციის შესწავლის დასაწყისში და შემდეგ უარი თქვეს ჩემს შვილზე ვაქცინაციაზე.

აცრილი ვაქცინირებული და არა ვაქცინირებული: ვინ არის ჯანმრთელი?

2010 წლის დეკემბერში გერმანიაში დაიწყო გამოკვლევა ვაქცინირებული და არა ვაქცინირებული ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობის შედარების შესახებ. კვლევა ჯერ კიდევ მიმდინარეობს. აქ მოცემულია პირველი შუალედური შედეგები:

• დღეისათვის კვლევაში მონაწილეობა მიიღო თითქმის 8000 არავაქცინირებულმა ბავშვმა.
• ვაქცინირებული ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობა კვლევაში შედარებულია ვაქცინირებული ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობასთან. მონაცემები მოპოვებულია გერმანიის KIGSS- ის კვლევიდან, რომელიც აკონტროლებს ბავშვების ზოგადი მოსახლეობის ჯანმრთელობას.
• შეგროვებული მონაცემები აჩვენებს ვაქცინირებულ ბავშვთა ორ-ხუთჯერ უფრო მეტ ავადობას, ვაქცინირებულ ბავშვებთან შედარებით.
• ავტორების აზრით, ამ კვლევის შედეგები შეიძლება აიცილოს იმ ფაქტმა, რომ ვაქცინირებული ბავშვების მშობლები უფრო ხშირად აჭმევენ თავიანთ შვილებს ჯანსაღ კვებას და ჩვეულებრივ ურჩევენ ბუნებრივ მედიკამენტებს ჩვეულებრივი მედიკამენტებისგან.

ბოლო ორმოცდაათი წლის განმავლობაში არცერთი სამთავრობო ორგანიზაციის მიერ, როგორიცაა CDC, არ ჩატარებულა მასშტაბური კვლევა ვაქცინირებული და არა ვაქცინირებული პირების ჯანმრთელობის შედარების შესახებ. ამავე დროს, იზრდება საჭირო ვაქცინაციის რაოდენობა და მათთან ერთად ავადმყოფი ბავშვების რიცხვი. ამჟამად, ამერიკელი ბავშვების ნახევარზე მეტი განიცდის ზოგიერთ ქრონიკულ დაავადებას, ხოლო 21% -ში დიაგნოზირებულია განვითარების უნარის დარღვევით. ქვემოთ მოცემულია გრაფიკი, რომელიც აჩვენებს აუტისტ ბავშვთა მკვეთრად მზარდ რაოდენობას შეერთებულ შტატებში. თანამედროვე მედიცინაში ვერ აიხსნება ეს ტენდენცია, მაგრამ ექიმების აზრით, მას ნამდვილად არაფერი აქვს საერთო ვაქცინაციასთან! ვაქცინის მწარმოებლები და მათი მომწოდებლები ამაში საოცრად დარწმუნებულნი არიან.

რა არის ფარმაცევტების მთავარი არგუმენტი, თუ რატომ არ შეიძლება ჩატარდეს კვლევები ვაქცინირებული და არავაქცინირებული ბავშვების შედარების მიზნით? იმის გამო, რომ ვაქცინები იმდენად საოცარი მაშველი სამკურნალო საშუალებაა, რომ შეუძლებელია არ მისცეთ ისინი ბავშვს. ისინი ყურადღებას არ აქცევენ იმ ფაქტს, რომ ათასობით არა ვაქცინირებული ბავშვი იმყოფება ჯგუფებში, მაგალითად, ალტერნატიული განათლების ან გარკვეული რელიგიების გარშემო.

კიდევ ერთი უაღრესად საინტერესო სამედიცინო კვლევა არის სამუშაო, რომელიც შეისწავლის სავალდებულო ვაქცინაციის რაოდენობასა და ახალშობილთა სიკვდილიანობას შორის რამდენიმე ათეულ ქვეყანაში.

კვლევაში "ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობა იზრდება რუტინული ვაქცინაციების რაოდენობით" აღნიშნავს, რომ:

• ჩვილთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი (IMR) არის ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური კეთილდღეობისა და ჰიგიენის სტანდარტების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მაჩვენებელი.
• შეერთებულ შტატებში 26 ვაქცინაცია ინიშნება ერთი წლის ასაკში (ყველაზე მეტად მსოფლიოში), მიუხედავად ამისა, 33 სხვა ქვეყანაში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებლები უფრო დაბალია, ვიდრე შეერთებულ შტატებში.
• შედარებულია ამ 34 ქვეყნის ვაქცინაციის კალენდარი და ხაზოვანი რეგრესიის საშუალებით ხდება ვაქცინაციის რაოდენობასა და ახალშობილთა სიკვდილიანობას შორის კავშირის მონიტორინგი.
• ხაზოვანი რეგრესიის ანალიზმა აჩვენა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი კავშირი სავალდებულო ვაქცინაციის რაოდენობასა და ახალშობილთა სიკვდილიანობას შორის.
• ქვეყნებს, რომლებსაც მეტი ვაქცინაცია ესაჭიროებათ, აქვთ ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებელი.

დიაგრამაზე ნაჩვენებია ქვეყნების ხუთი ჯგუფი მათი შვილებისთვის დანიშნული ვაქცინაციისა და ამ ქვეყნებში ჩვილთა სიკვდილიანობის რაოდენობის მიხედვით.

ვაქცინაციის არგუმენტები

ადამიანები და ორგანიზაციები, რომლებიც ვაქცინაციაში თავისუფალი არჩევანის გაკეთებას ითხოვენ, აღნიშნავენ ვაქცინაციის რისკებს, ბავშვებში ავადობის გაზრდას, ვაქცინების დაუდასტურებელ ეფექტურობასა და უსაფრთხოებას, ვაქცინაციის შემდეგ გრძელვადიანი შედეგების მონიტორინგის ინტერესს, ვაქცინაციის დაზიანების კომპენსაციის შეუძლებლობას, განსაკუთრებით მშობლების პასუხისმგებლობას საკუთარი შვილების ჯანმრთელობაზე. რა თქმა უნდა, ეს პასუხისმგებლობა ასევე უკავშირდება ბავშვებზე ჩატარებული სამედიცინო პროცედურების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების უფლებას.

რა არის ვაქცინაციის დამცველების არგუმენტები? მუდამ განმეორებითმა მანტრამ, რომელიც ვაქცინაციამ გადაგვარჩინა. გარდა ამისა, ძირითადად ამტკიცებენ, რომ აუცილებელია კოლექტიური დაცვა, ხშირად ასევე მშობლების გაუნათლებლობის გამო, რომელთაც სურთ გადაწყვიტონ პროფესიული საკითხები, რომლებიც მათ არ ესმით.

• კოლექტიური იმუნიტეტი

მსურს ციტირება გავაკეთო ახლახან დასრულებული სლოვაკური შესწავლიდან ”კოლექტიური იმუნიტეტი - მითები და ფაქტები.” უკვე გამოქვეყნებული კვლევის ნაწილში დეტალურად არის აღწერილი ტუბერკულოზის, დიფტერიის, ტეტანუსის და ყივანახველას საწინააღმდეგო ვაქცინაციის კოლექტიური იმუნიტეტის უზრუნველყოფის შესაძლებლობები, უფრო სწორად შეუძლებელია. კვლევის თანახმად, აღწერილ ვაქცინებში არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ისინი დაავადების გავრცელებისგან იცავს და უმეტესობას პრინციპში ასეთი თვისებებიც კი არ შეუძლია.

ნაშრომში ასევე დასმულია ლოგიკური კითხვა: როგორ არის შესაძლებელი, რომ მეზობელ ქვეყნებში (მაგალითად გერმანიასა და ავსტრიაში), სადაც უცხოელთა გადაადგილება მნიშვნელოვნად მეტია, ვაქცინაცია არ არის საჭირო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესანარჩუნებლად? უბრალოდ ვაქცინირებული პირები ჩვენთან საზღვრის გადაკვეთით საფრთხეს უქმნის საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას? კვლევის დასასრულია არგუმენტი, რომ თუ ვაქცინაცია მუშაობს, ვაქცინირებულ პირებს არაფრის ეშინიათ და თუ ის საიმედოდ არ მუშაობს, დაუშვებელია ვინმეს ამის გაკეთება.

• იმუნური დეფიციტის მქონე პირთა დაცვა, რომელთა აცრა შეუძლებელია

ინდივიდებს სერიოზული დასუსტებულ იმუნიტეტს ყოველდღიურად ემუქრება ყველაზე გავრცელებული ინფექციები და არა ის დაავადებები, რომელთა საწინააღმდეგო ვაქცინაცია ხდება. უფრო მეტიც, ეს არგუმენტი გულისხმობს კოლექტიური იმუნიტეტის პრინციპის ფუნქციონირებას, რაც არ დასტურდება დამოუკიდებელი კვლევებით, მე თვითონვე ვეჭვობ კოლექტიური იმუნიტეტის პრინციპს ერთ-ერთი კვლევის ციტირებით.

• ბავშვების ჯანმრთელობა

ოფიციალური მედიცინა არ არის დაინტერესებული ვაქცინირებული და არავაქცინირებული ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობის მონიტორინგით. დამოუკიდებელი კვლევები აშკარად ადასტურებს ვაქცინირებულ ბავშვებში უფრო მეტ ავადობას. ზემოთ მოცემულმა კვლევამ, რომელიც ასახავდა ვაქცინაციის მაჩვენებლებსა და ახალშობილთა სიკვდილიანობას შორის არსებულ კავშირს მთელ ქვეყნებში, აღმოაჩინა აშკარა კავშირი უფრო მაღალ სავალდებულო ვაქცინაციასა და ახალშობილთა მაღალ სიკვდილიანობას შორის.

• ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეები გაუნათლებლები არიან

მე ეს არსებითად მიმაჩნიაიმის გარკვევა, რომ ვაქცინაციის ე.წ. მოწინააღმდეგეები მხოლოდ ითხოვენ შვილების ჯანმრთელობაზე გადაწყვეტილების მიღების უფლებას, არცერთ შემთხვევაში ისინი არავის უბრძანებენ ქცევას. ლოგიკურად, მათ სულაც არ სურთ ვინმეს (და რა თქმა უნდა, არა ვაქცინაციის მომგებიან მხარეებს) გადაწყვეტილება, თუ რა სამედიცინო პროცედურები უნდა გაიაროს მათმა ბავშვმა. ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეები ადვილად უარყოფენ იმ ფაქტს, რომ აქტივისტებს შორის ბევრი პროფესიონალია, მათ შორის სამედიცინო გამოცდილების მქონე პირები, რომლებიც ვაქცინაციაში თავისუფალ არჩევანს ითხოვენ. მე თვითონ ვარ განათლებით ფარმაცევტი და ვახსენებ ვაქცინაციის საერთაშორისო სამედიცინო საბჭოს, როგორც სამედიცინო ორგანიზაციის მაგალითს, რომელიც უარს ამბობს სავალდებულო ვაქცინაციაზე. ეს არის ექიმთა ასოციაცია, რეგისტრირებული ექთნები და ჯანმრთელობის სხვა კვალიფიციური პროფესიონალები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ფარმაცევტული კომპანიების, მთავრობისა და სამედიცინო ორგანიზაციების პრეტენზიებს. სხვა საკითხებთან ერთად, ამ ასოციაციას ვაქცინაცია ყველასთვის მიუღებელ რისკად მიაჩნია, არ ცნობს კოლექტიური იმუნიტეტის თეორიას და მოითხოვს ვაქცინაციაზე უარის თქმის უფლების კონსტიტუციაში გატარებას.

გარდა ამისა, დღეს ბაზარზე უამრავი წიგნია დაწერილი ექიმების მიერ, რომლებიც ასევე ითხოვენ ვაქცინაციის აღსრულების პრაქტიკის გაუქმებას, ასევე ვაქცინაციის ეფექტურობისა და რისკების შესახებ ობიექტურ კვლევებს.