სტენფორდის უნივერსიტეტის წამყვანი მეცნიერების ექვსი თვის კვლევის შემდეგ, ატაკამა ჰუმანოიდი დიდ საიდუმლოდ რჩება.

ჰუმანოიდი პირველად 2003 წელს აღმოაჩინეს ჩილეში (სამხრეთ ამერიკის აღმოსავლეთ სანაპიროზე) შორეულ ატამაკამაის უდაბნოში, მაგრამ ამის შესახებ მე არ გავიგე 2009 წლამდე, როდესაც მიმიწვიეს მუმიის მსგავსი ჰუმანოიდული არსების დასათვალიერებლად ბარსელონაში, ესპანეთი. ) 2012 წლის ზაფხულში, Ramón Navia-Osrio Villar- მა, Instituto de Investigaciones y Estudios Exobiológicos- ის პრეზიდენტმა, ჩვენს გუნდს ნება დართო ჩატარებულიყო შემდგომი ტესტები ჰუმანოიდზე.

ჩვენ გადავედით ბარსელონაში (ესპანეთი) 2012 წლის ოქტომბრის მეორე ნახევარში, განზრახული მივიღეთ დეტალური რეგენტის სურათები, კომპიუტერული ტომოგრაფია (CT) და გენეტიკური მასალის ნიმუშები შემდგომი ტესტირებისთვის სტენფორდის უნივერსიტეტში.

დოქტორი გარი ნოლანი (პროფესორი რახფორდი და კარლოტა ა. ჰარისი სტენფორდის უნივერსიტეტის მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის დეპარტამენტისგან; მედიცინის ფაკულტეტი) ხელმძღვანელობდა ჩვენს ჰუმანოიდულ კვლევით ჯგუფს. ის იყო ვინც შექმნა დნმ-ის სინჯის აღების ოქმი და თანამშრომლობით Dr. რაპლ ლახმანმა (ასევე სტენფორდის უნივერსიტეტიდან) შემოგვთავაზა ზუსტად რომელი რენტგენოგრაფია და CT უნდა გაკეთდეს ჩონჩხის ანომალიების სწორად შესაფასებლად.

დოქტორი ლახმანი არის სტენფორდის უნივერსიტეტის მოწვეული ექსპერტი და მოწვეული პროფესორი და ავტორი "სინდრომების, მეტაბოლური დარღვევებისა და ძვლის დისპლაზიების გამოკვლევა" და არის ჩონჩხის დისპლაზიებისა და ანომალიების მსოფლიოში უდიდესი ექსპერტი. თავის მხრივ, ის იყო ვინც შეისწავლა რენტგენის, CT და ჰუმანოიდის ფოტოები.

ძალიან კარგი დნმ-ის ნიმუშები მივიღეთ ჰუმანოიდის ორი მარჯვენა წინა ნეკნის ბოლოების ქირურგიული გზით. მიკროსკოპის თანახმად, სინჯები აშკარად შეიცავს ძვლის ტვინს. ეს გადაეცა შემდგომი გამოძიებისთვის. ძვლის ტვინი და ქალას სხვა მასალა ამოიღეს სტერილიზებულ პირობებში და მოათავსეს უშუალოდ სტერილურ კონტეინერებში, რომელიც მოწოდებულია Dr. ნოლანემი.

სასამართლო დოკუმენტაციის პროცედურების თანახმად, შემდგომში ეს მტკიცებულებები პირადად მე მომიტანა დოქტორმა. ნოლანი ვაშინგტონში 2012 წლის ოქტომბერში.

ატაკამა ჰუმანოიდს აქვს 13 სანტიმეტრიანი (ან 6 დიუმიანი) სიგრძის სხეული, რომელიც ძალიან მშრალია, მაგრამ სრულიად ხელუხლებელი. CT- მ ნათლად დაგვანახა გულმკერდის შიდა ორგანოები  (ფილტვები და ის, რაც გულის ნარჩენს ჰგავს). ეჭვგარეშეა, რომ ის ნამდვილი ორგანიზმია და ის არ არის რაიმე მიმართულებით ხუმრობა. ეს ფაქტი დაადასტურა დოქტ. ნოლანემ და დოქტორმა. სტენდფორდის ლახმანი.

ნიმუშს აქვს მხოლოდ 10 ნეკნი, რომელიც ადამიანებში არ გვხვდება და ძალიან უჩვეულო თავის ქალა. უნდა აღინიშნოს, რომ თავის ქალის ძვლები გაცილებით დიდია ადამიანებთან შედარებით. ძვლები ძალიან კარგად არის განვითარებული და არ ჰგავს ადამიანის ნაყოფს (იხილეთ სურათები ქვემოთ). ნიმუშში შეიძლება შეინიშნოს ჩონჩხის რამდენიმე ანომალია. ქვედა ყბაში (ყბის ძვალში) ვხედავთ აშკარად მომწიფებულ (არა პრენატალურ) კბილს. გარდა ამისა, ჩანს მარჯვენა კუნთის მოტეხილობა (მკლავის ზედა ნაწილი) და თავის ქალის მარჯვენა უკანა მხარის ჩაზნექილი მოტეხილობა, რაც, სავარაუდოდ, სიკვდილის მიზეზი იყო.

დოქტორი ლახმანმა ნათლად დაასკვნა, რომ ჰუმანოიდის გამოჩენა არ არის ნებისმიერი ცნობილი დეფორმაციის, გენეტიკური დეფექტის, ჩონჩხის დისპლაზიის ან ადამიანის ნებისმიერი სხვა ცნობილი ანომალიის შედეგად. ამასთან, ამ დროისთვის ყველაზე თვალსაჩინო დასკვნა იყო ის, რომ Dr. ლახმანმა თქვა, რომ ჰუმანოიდმა 6-დან 8 წლამდე იცოცხლა. (საკანი დოქტორი ლაჩმანა PDF - ინგლისურ ენაზე.) ასაკი განისაზღვრა მუხლებში ეპიფიზური ფირფიტის გამოკვლევით და სხვადასხვა ასაკის ადამიანის ნორმალური ფიჭვის ჯირკვლების შედარებით.

 

მან ასევე აღნიშნა, რომ ეს არ იყო ადამიანისთვის ცნობილი ჯუჯა აღნაგობის ფორმა, რომელიც გამოიკვეთა გამოკვლევების შედეგად.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ Dr. მანჩონმა, ბარსელონაში, მანჩონის რადიოლოგიის ცენტრიდან, ასევე შეისწავლა რენტგენი და დაასკვნა, რომ ნიმუში ნამდვილად არ იყო ნაყოფი და რომ იგი ცხოვრობდა ერთი წლის განმავლობაში ან მეტი. ალბათ რამდენიმე წელია.

მედიაში არაერთი ლამაზი ინფორმაცია გავრცელდა, რომ ჰუმანოიდი იყო (ადამიანის) ნაყოფი.

ეს აშკარად ასე არ არის, რასაც მოწმობს Dr. ლახმანი და Dr. მანჩონა. თუ შევადარებთ ადამიანის ნაყოფისა და ატაკამა ჰუმანოიდის ჩონჩხის რენტგენოლოგიას, ვხედავთ საოცარ განსხვავებებს.

დოქტორი ნოლანმა სტენფორდის უნივერსიტეტში ჩაატარა პროფესიონალური და ფრთხილად დნმ ანალიზი. ამ მიზნით წარმატებით იქნა მიღებული და გაანალიზებული მაღალი ხარისხის დნმ-ის ნიმუში.

დღეისათვის მხოლოდ დნმ-ის წინასწარი ანალიზი ჩატარდა. დოქტორი ნოლანი აცხადებს, რომ სახელმძღვანელო ანალიზის დამუშავებას და საბოლოო დასკვნების გაკეთებას შეიძლება ერთი წელი დასჭირდეს.

დოქტორი ნოლანი აღნიშნავს: ”დნმ იყო მაღალი ხარისხის. ეს თითქმის არ აჩვენებს დეგრადაციას. ”

დოქტორი ნოლანმა ასევე აღნიშნა, რომ: ”თანმიმდევრობის ანალიზი ნამდვილად გამორიცხავს, ​​რომ ნიმუში ახალი მსოფლიო პრიმატია.”

დოქტორი ნოლანმა ცალსახად აღნიშნა, რომ: ”წინასწარი შედეგები არ აჩვენებს სტატისტიკურად მნიშვნელოვან ცვლილებებს გენურ ცილებში, რაც შეიძლება ასოცირდებოდეს ჯუჯაობის პირველადი სიმპტომების ან მისი სხვა ფირმების ცნობილ გენებთან. თუ გამოკვლეული ნიმუშის გენეტიკური საფუძვლები შემთხვევითი მუტაციის (ან მუტაციების) სიმპტომია, ანალიტიკური გამოკვლევის ამ დონეზე ისინი აშკარა არ არის. ”

უნდა აღინიშნოს, რომ ნეანდერტალელების 99,5% გენეტიკურად იდენტურია ადამიანისა და შიმპანზეები და მაიმუნები 96% -დან 97% -მდე.

დღემდე, როგორც ჩანს, გენოტიპი არ ემთხვევა ფენოტიპს. (ფიქრობენ, როგორც გენეტიკის ფიზიკურად გამოხატულ ფორმას.)

ამ საიდუმლოზე პასუხის გაცემა გამოიწვევს დნმ-ის შემდგომ ანალიზს და შედეგების გადახედვის აუცილებლობას კოლეგების მიმოხილვის გზით.

დოქტორი ნოლანას განცხადებით, საჭიროა შემდგომი კვლევა:

ეს წინასწარი ანგარიში გვიჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება გაკეთებული ბიომედიციალური ტექნოლოგიების ადვილად გამოყენება უცნობი წარმოშობის გენეტიკური დარღვევების მქონე არქეოლოგიურად და ანთროპოლოგიურად შესაბამისი ადამიანის ნიმუშების ანალიზისთვის.
ეს ანგარიში არ წარმოადგენს ოფიციალურ დასკვნას მუტანების ხასიათის ან ამ ჰუმანოიდის სინდრომის დარღვევის გამომწვევი მიზეზის შესახებ. დღეისათვის მიღებული მონაცემები წარმოადგენს (კონსერვატიულად) მთლიანი გენომის მხოლოდ 15-ჯერ კითხვას და, როგორც ასეთი, არასაკმარისია საბოლოო დასკვნებისთვის. სამომავლო გეგმები მოიცავს ამ ნიმუშის შესწავლას, WHS– ს 50 – ჯერ ამოღების მიზნით, რაც შეიძლება მიუთითოს ჰიპოთეტური მიზეზობრივი მუტაციების მიზნობრივი თანმიმდევრობა. ასევე დაგეგმილია თანმიმდევრობით დადგენილი ცვლილებების შედარება ახლახან შემუშავებული ეთნიკურად ორიენტირებული გენომური მონაცემთა ბაზასთან. დნმ-ს სრულ ანალიზს და გენეტიკის მორფოლოგიასთან დაკავშირების მცდელობას, საბოლოოდ, მოჰყვება აკრედიტირებული სამეცნიერო ჟურნალის რეცენზირებული სტატიები. შედეგები დამოუკიდებლად უნდა გადამოწმდეს გამოქვეყნებამდე. "

კლინიკური თვალსაზრისით, ეს ჰუმანოიდი ათწლეულების განმავლობაში საუკუნეების წინ ცხოვრობდა (ზუსტი თარიღი უცნობია, მაგრამ ის ალბათ ბოლო ცოცხალი ნიმუში არ არის). ძნელია იმის გაგება, თუ როგორ შეიძლება 13 სანტიმეტრიანი ბავშვი ან ბავშვი 6 – დან 8 წლამდე იცხოვროს მსოფლიოს ასეთ შორეულ და სტუმართმოყვარე ნაწილში. დღესაც, ახალშობილთა ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში საუკეთესო ვარიანტების არსებობის შემთხვევაში, ძნელი იქნება ასეთი ნიმუშის შენარჩუნება. როგორც გადაუდებელი ექიმი, მე შემხვედრია ნაადრევი ჩვილი, ასევე მკვეთრად დეფორმირებული ანენცეფალია. მე მიკვირს, რამდენად მყიფეა ეს ჰუმანოიდი.

 

თუ ეს დეფორმირებული ადამიანია, სამედიცინო თვალსაზრისით, როგორც ჩანს, ის 6-დან 8 წლამდე იცოცხლებს. როგორც ექიმს და სხვა ექიმების მსგავსად, რომელზეც ამაზე ვისაუბრე, ეჭვი მეპარება, რომ ასეთი ადამიანი 6 საათზე მეტხანს იცოცხლებს. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ნიმუშს აქვს კარგად განვითარებული ქვედა კბილები, რაც არ შეესაბამება ამ ზომის ადამიანის ემბრიონს.

თანამედროვე მედიცინას არ გააჩნია ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ამდენ ხანს იცხოვროს ბავშვი ამ პრიმიტიულ პირობებში. და განსაკუთრებით ვისთან? დარწმუნებულია, რომ ამ დროისთვის კითხვაზე პასუხის გაცემა უფრო მეტია.

მთელი საიდუმლოებას ამყარებს Ramon Navio-Osorio Villara- ს და მისი კოლეგების რეპორტები, რომლებიც რეგიონში მოიპოვებენ ინფორმაციას ადგილობრივი მკვიდრი მოსახლეობისგან, რომლებიც აკვირდებოდნენ ETV- ს და ძალიან მცირე ზომის ცოცხალ არსებებს, რომელთა გარეგნობის აღწერა შეესაბამება შესწავლილ ჰუმანოიდს. ჩვენ გვაქვს ცნობები, რომ არსებობს სხვა ხელუხლებელი ჰუმანოიდი სხეულები, რომლებიც ინახება [ატაკამა უდაბნოს] დისტანციურ ადგილებში. ამასთან, ეს შეტყობინებები არ დასტურდება.

ამ შემთხვევაში საჭიროა ბევრად უფრო ღრმა კვლევა. დნმ – ის ანალიზზე მუშაობა ადრეულ ეტაპზეა და ჩვენ ასევე უნდა გავაკეთოთ სამეცნიერო ექსპედიცია ატაკამაის უდაბნოში, რომ ვნახოთ არის თუ არა ამ ჰუმანოიდის სხვა შემთხვევები და გრძელდება თუ არა უცხოპლანეტელები / ET საქმიანობა, როგორც აღვნიშნეთ.

 

ჰიპოთეზები და აზრები

თუ გენეტიკა განაგრძობს კავშირს ამ ჰუმანოიდსა და ადამიანებს შორის, რას ნიშნავს ეს პრაქტიკაში? დღეისათვის ცალსახად ვერ ვიტყვით, რომ ატაკამა ჰუმანოიდი ET უცხოა.

ზოგი ახლახანს მეცნიერები დნმ-ისა და კომპიუტერული ანალიზის მუშაკებმა დაადგინეს, რომ დნმ 10 მილიარდზე მეტი წლისაა. მაგრამ დედამიწა, როგორც ჩანს, აქ მხოლოდ ნახევარი დროის განმავლობაში არსებობდა. შესაძლოა ცხოვრება მართლაც უნივერსალურია და პლანეტიდან პლანეტაზე ვრცელდება

სხვა მეცნიერებს ვესაუბრე ადამიანის გენომის ეპიგენეტიკური გავრცელების შესაძლებლობების შესახებ. ატაკამა ჰუმანოიდი არის ე.წ. ჰიბრიდი? ჩვენ ხომ ჩვენი ტიპის ჰიბრიდები ვართ? შეიძლებოდა ეს მომხდარიყო სხვა ლოგო ცივილიზაციებთან კონტაქტის შედეგად მილიონობით წლის განმავლობაში? ჩემმა წყარომ, რომელსაც არ სურს დაასახელოს, მითხრა, რომ მან ნაციონალური უსაფრთხოების სააგენტოში ნახა დოკუმენტი, სადაც ნათქვამია, რომ წარსულში 64 ეპიგენეტიკური დამატება იყო, რამაც გამოიწვია თანამედროვე ადამიანის გაჩენა. ეს შესაძლებელია?

ერთმა მეცნიერმა Jet Propulsion ლაბორატორიიდან (JPL) ერთხელ მითხრა, რომ იმ მიზეზების გამო, რის გამოც ასტრონავტ ბაზ ალდრინს (აპოლო 11) სურს მარსზე დაბრუნება და მისი დათვალიერება, არის ობიექტები [პირამიდები, ობელისკები, მილები, სახეები და ა.შ. ]. აღმოჩნდება, რომ უცხოელებსა და ადამიანებს შორის ძველი კავშირი არსებობს. და ამიტომ ეს ინფორმაცია ჯერ კიდევ საიდუმლოა. როდესაც ვკითხე რატომ, მან მიპასუხა: ”იმიტომ, რომ დედამიწაზე ნებისმიერი ფუნდამენტალისტური მართლმადიდებლური რწმენის სისტემის საფუძველი შეწყდებოდა”.

თუ გსურთ მეცნიერულად შეისწავლოთ, უნდა ისწრაფოთ საგნების ნამდვილი ბუნებისკენ. ამ მომენტში და მომავალში ჩვენ გვჭირდება ღია გონება, რომ ერთად ვიპოვოთ სიმართლე ბევრ რამეზე, რაც ჯერ კიდევ გვიმალავს.

კვლევა დნმ-ის ნიმუშზე ძალიან ადრეულ ეტაპზეა და არასრულია. ჯერ კიდევ ბევრი რჩება. ეს პარადოქსია დნმ-ის საწყის ტესტებს შორის, რაც მეტწილად კომპიუტერული მონაცემთა ბაზების შედარების შედეგია. რენტგენის და კომპიუტერული ტომოგრაფიის შემთხვევაში ეს შედარებაა კლინიკურ დასკვნებთან. დოქტორი ლახმანმა დაასკვნა, რომ ეგზემპლარი 6 წლის იყო და სიმაღლე მხოლოდ 13 სანტიმეტრი იყო. დღეისათვის დნმ მონაცემები არ იძლევა გონივრულ ახსნას ამ დამაბნეველი აღმოჩენის შესახებ. მაშინაც კი, თუ ეს ადამიანის სახეობაა, ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს ამოუცნობი დნმ-ის ნაწილი, რომელიც საჭიროებს შემდგომ გენეტიკურ ანალიზს დნმ-ის ექსპერტებთან თანამშრომლობით. შეუსაბამო დნმ საჭირო იქნება ფრთხილად გამოკვლევა და ჯერ არ გაკეთებულა. ეს არის დაახლოებით 2 მილიონი დნმ-ის ბაზის წყვილი.

 

ავტორი: Dr. სტივენ მ. გრირი
წყარო: SiriusDisclosure.com